对于纳米颗粒或亚微米颗粒的粒径测量而言，激光衍射法和动态光散射法都是可行的分析技术。有时，选择其中一种分析仪器的理由非常明确。HORIBA同时提供LA-960V2激光衍射粒度分析仪和SZ-100V2动态光散射分析仪用于纳米颗粒（亚微米）的表征。因此，选择哪种方法测量样品是很常见的问题。
首先，我们简单回顾一下这两种分析技术。在动态光散射中，颗粒的运动是通过测量散射光的强度波动来确定的。颗粒运动可理解为自由扩散，并最终转换为粒径。对于这种测量方法，颗粒运动对结果很重要。在激光衍射中，粒径是由散射光强度随散射角的变化而测定的。由于散射强度与角度是颗粒大小的直接函数，因此颗粒运动就不那么重要了。这两种技术在分析数据时都假设颗粒是一个完美的球体。正如下图1所示，每种测量技术有效的测量范围有很大的重叠。
图1：常见颗粒分析技术的尺寸范围，注意重叠的范围。
在选择分析仪器时，首要考虑的是测量相关样品的实际结果，最好是对每种技术的测量结果进行比较。重要的次要考虑因素包括样品量、其他样品、其他特征、样品制备的难易程度、速度和预期杂质的性质。因此，第一步是确定被分析的最重要的材料，并确定一些可能需要测试的样品。然后在每台分析仪上测量这些样品，并对测量的难易程度、可重复性和准确性进行比较。请注意，对于几乎每种材料，激光衍射法和动态光散射法得到的结果都存在一定差异（通常是10~20%）。
在分析珍贵的样品时，样品体积非常重要，因为可用于分析的材料很少。动态光散射可以测量微升的悬浮液样品，而激光衍射的最小体积是以毫升为单位的。对于这两个系统，悬浮液样品可以在测量后得以回收。如果样品的浓度很高，需要在测量前进行稀释，那么激光衍射的较大样品量是有优势的。
另一个常见的决策点涉及到样品浓度，即颗粒装载量。动态光散射通常更适用于测量散射光信号非常弱的样品。散射是由颗粒大小、化学和结构性质以及测量体积内的颗粒浓度决定的。如果样品浓度以mg/mL为单位描述，那么DLS是更好的选择。
其他预计会测量的样品的性质也会影响仪器的选择。动态光散射法测定颗粒大小的下限要比激光衍射法的下限低很多。反之，激光衍射法测定粒度的上限要比动态光散射法高得多。因此，如果其他样品预计会比主要样品小得多，动态光散射往往是更好的选择。然而，如果其他预计会测量的样品的粒径明显较大，激光衍射法往往是更好的选择。
测量速度和便利性是另一个考虑因素。两种技术都非常快（几分钟），而激光衍射法测量速度比动态光散射法更快。然而更重要的是，激光衍射的功能，如自动进液、自动冲洗和超声波，可以使测量更快。动态光散射测量可以使用一次性的样品池进行。在这两种情况下，加样量取决于样品。
图2：激光衍射系统中的超声、自动稀释和清洗可以使实验室的工作效率更高。
最后一个考虑因素是杂质的性质。而这需要对每次测量的极限进行一些讨论。动态光散射可用于测量比激光衍射法测量的样品小得多的样品。因此，与激光衍射法相比，动态光散射法更容易观察到相当一部分非常小的颗粒。激光衍射可用于分析具有大颗粒的样品，这与测量的原理和循环样品的实际能力相关，激光衍射法的循环流动可以确保大颗粒不会沉淀在测量区域之外，这在DLS中可能发生。由于这种循环或搅拌的作用，激光衍射法是分析可能含有大颗粒杂质样品的更好选择。
图3：CMP浆料的激光衍射分析表明样品中存在少量的微米级杂质，这些杂质对工艺过程非常重要。
总之，重要的次要考虑因素包括样品量、其他样品或预期的未来用途、样品制备的难易程度、速度以及预估杂质（或问题）的性质。考虑次要条件将有助于用户选择最佳的分析仪器。通常，预期的大颗粒杂质问题使激光衍射成为更好的选择。
如您有任何疑问，请在此留下详细需求信息，我们将竭诚为您服务。